اورينت 21: دليل لقراءة انتخابات غير مضمونة لأردوغان

اورينت 21 ، بقلم إمري أونغون 4-5-2023: دليل لقراءة انتخابات غير مضمونة لأردوغان

بالنظر إلى التشكيلة السياسية الحالية، قد تؤدي الانتخابات العامة التي ستجرى في تركيا في 14 مايو/أيار 2023 إلى هزيمة رجب طيب أردوغان، الذي يتولى حزبه – حزب العدالة والتنمية – السلطة منذ 2002. فبعد أن خسر النظام المدن الكبرى خلال الانتخابات البلدية في 2019، تعزّز هذا الاحتمال بسبب سوء إدارة الحكومة لتبعات الزلزال الذي تسبب، يوم 6 فبراير/شباط، في هلاك أكثر من 50 ألف شخص في تركيا. وقد سبق في سنة 1999، بعد زلزال مرمرة، أن سهّل نفس المشهد المؤسف لعجز مؤسسات فاسدة في التعامل مع العواقب المادية والبشرية للكارثة، صعود حزب العدالة والتنمية إلى السلطة.

لفهم رهانات العملية الانتخابية، يجدر التذكير بأنه بعد فترة من التوسع من خلال اندماج أكبر في الرأسمالية العالمية باقتصاد موجه نحو التصدير الصناعي، شهدت تركيا اهتزازاً شديداً بسبب أزمة عام 2008. وتسارع الركود في السنوات الأخيرة بسبب سياسة اقتصادية متقلبة وقصيرة المدى. فقد شهد حزب العدالة والتنمية الحاكم هروباً استبداديًّا إلى الأمام منذ أزمة 2008، اشتدّ كلما زادت معارضة المجتمع لهذا التطور، لا سيما مع تدخل النظام التركي في سوريا. وفيما يتعلق بالمسألة الكردية، التي تحتل مكانة هيكلية في تركيا منذ تشكيل الجمهورية، فإن القمع هو الرد الرئيسي للنظام منذ عدة سنوات، حيث سُجن الآلاف من رؤساء البلديات والقادة السياسيين ونشطاء الحركة الكردية (وكذلك منشطين لتعبئات يسارية). وأخيراً، توحّل حزب العدالة والتنمية في غضون 20 عاماً في مستنقع من الفساد، في حين تحوّل الحزب نفسه، والذي كان في البداية آلة سياسية جماهيرية جدّ فعّالة، إلى قوقعة فارغة تتكون من انتهازيين ينتفعون من وسائل الدولة ومؤسسات في فلك النظام، مثل الغالبية العظمى من وسائل الإعلام.

في هذا السياق، تكتسي الانتخابات العامة التي ستُجرى في غضون أيام قليلة أهمية خاصة. سيتم إجراء انتخابين في 14 مايو/أيار: الدور الأول من الانتخابات الرئاسية والانتخابات التشريعية. يتم تنظيم الانتخابات الرئاسية في دورتين بين المرشحين اللذين يحصلان على أكبر عدد من الأصوات إذا لم يحصل أي من المرشحين على الأغلبية في الدور الأول. تتميز تركيا بنظام رئاسي قوي، خاصة منذ إلغاء منصب رئيس الوزراء سنة 2018، ويشكّل الوزراء حكومة مع رئيس جمهورية يتمتع بصلاحيات واسعة. لا يوجد سوى مجلس واحد منتخب بالتصويت على قائمة المقاطعات، مع بعض الأحكام المحددة التي تعتبر حاسمة.

حملة منظمة حول ائتلافات
يتقدم نظام الرئيس المنتهية ولايته تحت ألوان “تحالف الجمهورية” (Cumhuriyet İttifakı). أرضيته برنامج قومي استبدادي، نيوليبرالي بعمق، محافظ بشكل متزايد ومناهض لحقوق المرأة. يتألّف هذا التحالف بشكل أساسي من حزب أردوغان، حزب العدالة والتنمية (AKP) الذي يتولى السلطة منذ 2002، وله 285 نائبًا منتهية ولايتهم من أصل 600. ونجد إلى جواره نجد حزب الحركة القومية المتطرف (Milliyetçi Hareket Partisi-MHP)، الحليف الرئيسي لحزب العدالة والتنمية في البرلمان بـ 48 نائبًا، وهو القوة الثانية في هذا الائتلاف، إضافة إلى العديد من الأحزاب القومية والمحافظة الصغيرة ذات الأهمية الأقل.

المنافس الرئيسي لتحالف الجمهورية هو تحالف الأمة (Millet İttifakı)، الذي يُبرز برنامجه بشكل أساسي عن ليبرالية سياسية لمكافحة الفساد، وليبرالية اقتصادية ممزوجة بحدّ أدنى من الحقوق الاجتماعية. يريد هذا التحالف على الخصوص استرداد 418 مليار دولار يُقدّر أنها سُرقت من الدولة من قبل النظام وأتباعه. وينتظم هذا التحالف حول حزب الشعب الجمهوري (Cumhuriyet Halk Partisi)‏ القومي من يسار الوسط، صاحب 134 نائبًا. وقد انضمّ إليه الحزب الجيِّد (İyi Parti) القومي المتطرف، الذي يضمّ 36 نائباً، فضلاً عن عدة أحزاب أصغر.

تحالف المعارضة الثاني، اليساري، هو تحالف “العمل والحرية” ( Emek ve Özgürlük İttifakı)، وقد تشكل حول حزب الشعوب الديمقراطي (Halkların Demokratik Partisi)، وهي حركة قومية كردية ويسارية، لها 57 نائبا منتهية ولايتهم. أخيرًا، يدعم تحالف السلف (Ata İttifakı) القومي سنان أوغان. كما يترشّح محرم إينجه، المنشق عن حزب الشعب الجمهوري، كمستقل.

إذا كان تصميم أردوغان يبدو ثابتًا، فمن المحتمل أن يكون ترشيحه غير قانوني، إذ أن الدستور ينصّ على فترتين متتاليتين كحدٍّ أقصى. ومع ذلك، يعتبر أردوغان أن المراجعة الدستورية لعام 2017 أعادت الحسابات إلى الصفر. بالإضافة إلى ذلك، لم يتمكن الرئيس المنتهية ولايته أبداً من إثبات حصوله على شهادة جامعية، بينما ينصّ الدستور التركي على وجوب أن يكون المترشح للرئاسة متحصّلاً على شهادة التعليم العالي. هذا ليس سوى مثالاً عرضيًّا على اصطفاف معظم الجهاز القضائي وراء الرئاسة، والمزايا العديدة التي يتمتع بها النظام في هذه المنافسة الانتخابية. فعلاً، فهو يتمتع بسيطرة مطلقة على وسائل الإعلام العمومية ويحظى بدعم الغالبية العظمى من تلك العاملة في القطاع الخاص.

ترددات وانشقاقات في المعارضة
لكن حجم الأزمة الاقتصادية والاجتماعية يجعل فوز أردوغان غير مؤكد، حتى لو استفاد النظام لبعض الوقت من مماطلة المعارضة في اختيار مرشّحها للانتخابات الرئاسية. على عكس المواعيد النهائية السابقة أراد رئيس حزب الشعب الجمهوري، كمال كليتشدار أوغلي، أن يكون مرشّح المعارضة، بينما كان شريكه “الحزب الجيِّد” يفضّل الاصطفاف إمّا وراء رئيس بلدية اسطنبول أكرم إمام أوغلو، أو وراء رئيس بلدية أنقرة، منصور يافاش، عضو حزب الحركة القومية اليميني المتطرف (MHP) من 1989 إلى 2013. وإذا كان “الحزب الجيّد” يرى أن كمال كليتشدار أوغلو لا يتمتع بالصفات التي تجعله “الأكثر أهلية” للانتخاب، فهذا يعود بلا شك إلى هويته الكردية والعلوية، في بلد ذي غالبية سنية كبيرة حيث “المسألة الكردية” محلّ جدل. لكن بين صورة أكرم إمام أوغلو التي عزّزتها الهجمات القضائية التي شنّها عليه النظام، وكون اختيار منصور يافاش غير مقبول للحركة الكردية نظرًا لماضيه، كان تعيين مرشّح التحالف أمراً معقّداً. ومع ذلك، انتهى الأمر بقيادة حزب الشعب الجمهوري إلى إقناع الأحزاب اليمينية الصغيرة المشاركة في التحالف بدعم كمال كليتشدار أوغلو، والذي كان سخيًّا في منحهم ترشيحات مؤهلة للنجاح في الانتخابات البرلمانية.

تسبب هذا في قطيعة مع “الحزب الجيّد”، الذي أعلن انسحابه من التحالف من خلال خطاب ناري أطلقته رئيسته ميرال أكشنر. غير أن الأخيرة استهانت – هي وقيادة أركان حزبها – كليًّا بالصورة السلبية للغاية التي ولّدتها هذه القطيعة لدى أطياف المجتمع الراغبة في وضع حدّ للأردوغانية. وعلاوة على ذلك، لم يكن للحزب الجيّد أي بديل، لأن رؤساء بلديات إسطنبول وأنقرة رفضا عرضه وأعادا تأكيد وفائهما لقيادة حزبهما. وهكذا، بعد أن وجد نفسه ظهراً إلى الحائط تمامًا أيام قليلة فقط بعد مغادرته تحالف الأمة، وافق “الحزب الجيّد” على اتفاق يسمح له بحفظ ماء الوجه وعاد، ضعيفاً، ضمن التحالف.

ينص هذه الاتفاق على وجود ثمانية نواب للرئيس (فعددهم غير محدّد في الدستور التركي) إلى جانب رئيس الجمهورية، وسيكونون: رئيسا بلديتي إسطنبول وأنقرة إذا رغبا في ذلك، نائب رئيس كل حزب مشارك في الائتلاف (أي 6 إضافيين). وسيكون عدد الوزراء متناسبًا مع نتيجة الانتخابات التشريعية، مع ضمان أن يكون لكل حزب في التحالف وزير واحد على الأقل. يوفّر هذا الترتيب تمثيلاً مبالغاً فيه للأحزاب اليمينية الصغيرة من تحالف الأمة. فعلى سبيل المثال سيكون للحزب الديمقراطي الذي حصل على 0.1٪ في الانتخابات التشريعية سنة 2015 نائب رئيس ووزير!

التفاصيل الدقيقة للتصويت البرلماني
يتم هذا الانتخاب وفقاً لتصويت قائمة المقاطعات عن طريق التمثيل النسبي. وفيها تفاصيل دقيقة قد تتيح العديد من المناورات. تتمثل الخاصية الأولى في وجود سدّ وطني. لفترة طويلة، كان هذا السدّ محدّداً بنسبة 10٪ لمنع الحركة الوطنية الكردية من دخول البرلمان على شكلها ذلك. وقد تمّ تخفيضه إلى 7٪، ويتم حسابه على أساس الأصوات التي حصل عليها تحالف الأحزاب وليس من قبل كل حزب على حدة. تتمثل الخاصية الثانية على وجه التحديد في نظام التحالفات: يمكن للعديد من الأحزاب التي تقدم قوائم أن تعلن رسميًا أنها في تحالف، ما يعني أن التصويت لصالح حزب في هذا التحالف يعادل التصويت على التحالف بأكمله. وتكمن الخاصية الثالثة في طريقة حساب توزيع النواب، وأهم ما يميزها هو تفضيل القائمة التي تأتي في المقدمة.

https://orientxxi.info/magazine/article6425